Опитните лекари знаят, че пациентите се нуждаят от индивидуални планове за терапия. Най-добрият начин да се получи най-ефективното лечение е да се обсъдят очакванията и целите на пациента за получаване на какъвто и да е вид подмладяване на лицето, за да може да се приложи персонализиран план за лечение въз основа на възрастта на пациента, типа кожа, тежестта на третираните проблеми и много други фактори. Но какво ще кажете, ако има нещо повече за определяне на най-доброто лечение за вашите пациенти?
Въпреки че има ясна и очевидна разлика между видовете бръчки и линии, които се третират най-ефективно с определени филъри, съществува и разлика в ефективността дори между продуктите за дермален филър. При наличието на такова голямо разнообразие от продукти, от които можете да избирате, включително популярни марки като Juvederm, Restylane, Radiesse и Sculptra, за да назовем само някои от тях, понякога може да се окаже предизвикателство да се разбере кой козметичен инжекционен материал ще бъде подходящ за даден пациент. Дебелината на продукта, концентрацията на активната съставка и технологията, използвана за производството на гела, са все фактори, които могат да определят кой продукт ще бъде най-ефективен при конкретен проблем.1 Когато става въпрос за пациента, неговата възраст, тежестта на линиите или бръчките и дори етническата му принадлежност могат да играят роля за това кой продукт ще му даде най-добри резултати.
Например в едно скорошно проучване2 бяха установени много конкретни резултати за ефективността на Restylane и хиалуронов филър Juvederm Ultra Plus при лечението на тежки назолабиални гънки при китайска популация. В проучването 124 мъже и жени са получили лечение с Restylane (20 mg/ml) от едната страна на лицето за третиране на назолабиална гънка и са получили Juvederm Ultra Plus (24 mg/ml) от другата страна. Изследователите оценяват вида на назолабиалните гънки на всеки пациент по скала от 0 до 4, като 0 означава липса на бръчка, а 4 – много дълбока бръчка. След това изследователите и участниците оцениха резултатите след 6 месеца.
Проучването установи, че пациентите не само се нуждаят от по-малък инжектиран обем при процедурата с Juvederm Ultra Plus в сравнение с Restylane. Средно се използва 1,0 ml филър Restylane в сравнение със средно 0,8 ml Juvederm Ultra Plus, но и че Juvederm Ultra Plus с хиалуронова киселина е по-ефективен. Всъщност 6 месеца след лечението изследователите оценяват, че при 90,4% от назолабиалните гънки, инжектирани с Juvederm Ultra Plus, се наблюдава подобрение на тежестта с поне 1 точка в сравнение с 89,6% при Restylane.
Изследваните лица са били помолени да направят и собствена самооценка 6 месеца след процедури и са съобщили резултати, сходни с тези, съобщени от изследователите. Съобщените от пациентите проценти на отговорилите са 87,3% за Juvederm Ultra Plus в сравнение с 83,9% за Restylane. Освен това, от участниците, които съобщават за предпочитания между двата продукта, 62,1% съобщават, че предпочитат Juvederm Ultra Plus. Като цяло това проучване показа, че хиалуроновите филъри Juvederm Ultra Plus е по-ефективен за третиране на назолабиални гънки от Restylane при китайски пациенти.
Това проучване е само 1 пример за това как изборът на правилния продукт за лечение ще варира не само в зависимост от проблема на лицето, който пациентът желае да коригира, но и в зависимост от профила на пациента. В момента изследователите проучват ефективността на някои филъри при други етнически групи. Тъй като изследователите продължават да проучват ефективността на продуктите при определени групи от населението, а лекарите продължават да оценяват резултатите на собствените си пациенти, определянето на подходящия за всяка ситуация продукт само ще става по-лесно.
BIOTA Ltd.
2564 Industrial Hub, Dragovishtitsa
Kyustendil, Bulgaria
Рег. Номер: 206752321
+359 88 225 9832
